Nuevas modalidades delictivas, aparecieron, en èsa dècada....los denominados secuestros express, en donde ya el secuestro extorsivo, no aparecìa como un crìmen organizado, sino llevado a cabo, por cualquier persona con variada conducta delictiva, o hasta incluso sin experiencia en el delito y mucho menos si se trata de tareas complejas.- Pero èsta nueva modalidad, en donde una persona era secuestrada, aùn sin ser una personalidad de renombre, aùn en mcuos casos, tener un sueldo precario, iguamente se lo secuestraba...asi, se pedìan rescates de 500 pesos, o de 1000 pesos....pero fijemonos aquì, que al no tratarse de personas que tuvieran un determinado poder econòmico, la prensa le quitaba el sensacionalismo que nos tiene acostumbrado a escuchar...por lo tanto, no se les daba en los comienzos, a èstos hechos, la trascendencia a travès de los medios.-
Por un lado, porque sabemos muy bien, que en cuanto al ejercicio de la comunicaciòn masiva, en la dècada de Carlos Menen, se estableciò un Decreto que aseguraba la permanencia de los medios de comunicaciòn en manos de las grandes empresas, entre ella el grupo Clarìn...de allì los compromisos de dar estado pùblico, sòlo cuestiones que no generan una inestabilidad en la sociedad, en cuanto al tema de la inseguridad.-
Pero la realidad supera a la ficcciòn, y la ola delictiva tambien llegò a los grandes empresarios , y es ahì que los medios tuvieron una participaciòn activa en la difusion de los secuestros.-
Por otro lado, la puesta en la cùpula de las fuerzas policiales, de funcionarios corruptos, hizo que hasta sea la misma policìa la que intervenìa en dichos secuestros.-
Còmo se solucionaba el tema de la inseguidad, desde las esferas de gobierno? cambiaban al Jefe de Policìa...como si el problema del delito sea cuestiòn de una sola perosna, y no de una politica que mantenia un sistema de corrupcion y que dejaba totalmente de lado al Estado Benefactor.-
Comenzaba entonces el enfrentamiento entre Estado y Sociedad....por un lado el Estado mantenià la postura del ocultamiento de la realidad delictiva y por el otro lado la sociedad, organizaba marchas ante tanta impunidad....
Desde el Estado, comenzaron a cambiar Ministros, en vez de Comisarios, y los Ministros empezaron a manifestarse en discursos que cada vez eran mas funcionales a èse sistema, como por ejemplo la tolerancia cero y la ley y el òrden...y los secuestros y la ola de delitos recrudecia en nuestro pais.
Las marchas tambien recrudcian al clamor de justicia.- Luego otra de las tecnicas para tratar de acallar a la sociedad, fue la de designar por parte de las altas esferas politicas, a Jefes de Polcicia, para luego pasar a destituìrlos a la semana, por actos de corrupcion durante toda su carrera policial...lo que se buscaba era crear en la gente, la opinion que el por aquèl entonces Ministro de Seguridad, Juan Pablo Cafiero, estaba combatiendo la corrupciòn institucional....cuando en realidad una semana anterior, se nombraba al Jefe Policial, por el propio Ministro para luego destituirlo por corrupcion....
Entonces para atemperar los animos,con la sociedad, se lleva a la Legislatura Provincial, el proyecto de ley de seguridad publica, que hoy lleva el numero 12154 .-
La finalidad: atemperar los animos de la ciudadania e incorporarlos en la polpitica de seguridad, a travès de los Foros Vecinales de Seguridad, lso Foros departamentales y los Foros Municipales, con la creacion de la figura del Defensor Muncipal de la Seguridad.-
Pero, aparece otra mentira mas, si hacemos un analisis pormenorizado de la ley, en donde, la participacion comunitaria, solo se garantiza a las entidades comunitarias, es deir, aquellas que tengan personeria juridica, y esten registradas debidamente, pero el ciudadano, que no pertenece a èstas organizaciones, no tiene participaciòn, por lo tanto, vemos que desde el Estado, a partir de la conformaciòn de èsta ley, se viola el derecho del ciudadano poder emitir desiciones en materia de seguridad publica....
Por otro lado, dentro del sistema de seguridad publica, los Foros deben realizar sus propuestas, a los funcionarios de las altas esferas, y exigir el cmplimiento de la seguridad, como un derecho, lo que es el correlato de una obligacion principalisima del Estado, pero no hablamos de represiòn del delito sino de prevencion, ya que la represion del delito es una falla de la seguridad...y la mejor prevencion es aquella en la que participa la sociedad toda, y se basa en tratar de eliminar las causas que dan origen al delito, y alli especificamete hablamos de mejorar la situacion de un sistema laboral que està colapsado, un acceso igualitario a la educacion, y erradicar las condiciones de pobreza del paìs, y ello no se logra con elsòlo cambio de jefes pociliciales o Ministros.....
Entradas
